Homesteading Forum banner

Wat is ANTIFA?

1K views 76 replies 15 participants last post by  kinderfeld  
#1 ·

Antifa is een militaristisch, anarchistisch bedrijf dat expliciet oproept tot de omverwerping van de Amerikaanse regering, wetshandhavingsinstanties en ons rechtssysteem.​
Vanwege het bovengenoemde patroon van politiek geweld dat is ontworpen om wettige politieke activiteiten te onderdrukken en de rechtsstaat te belemmeren, bestempel ik Antifa hierbij als een “binnenlandse terroristische organisatie”.​
 
#7 ·
Al-Qaeda op het Arabisch Schiereiland
Opereren in geïsoleerde cellen met minimale centrale controle; na 2011 benadrukte het lokale autonomie na leiderschapsverliezen, volgens Amerikaanse inlichtingendiensten.

Islamitische Staat (ISIS)
Zeer gedecentraliseerd na de ineenstorting van het kalifaat in 2019; provincies functioneren als semi-autonome cellen met ideologische afstemming, maar zonder centraal commando in Bagdad-stijl, zoals uiteengezet in VN-rapporten.

Hayat Tahrir al-Sham
Gecompartimenteerd in regionale facties; mist een enkele gezaghebbende leider, met beslissingen genomen via shura-raden, volgens analyses van het Middle East Institute.
 
#8 ·

Antifa is een militaristisch, anarchistisch bedrijf dat expliciet oproept tot de omverwerping van de Amerikaanse regering, wetshandhavingsinstanties en ons rechtssysteem.​
Vanwege het bovengenoemde patroon van politiek geweld dat is ontworpen om wettige politieke activiteiten te onderdrukken en de rechtsstaat te belemmeren, bestempel ik Antifa hierbij als een “buitenlandse terroristische organisatie”.​
Hoog tijd.
 
#13 ·
Wanneer mensen op een specifieke gebeurtenis verschijnen in dezelfde kleding, met hetzelfde type wapens, een gecoördineerde strategie implementeren en een filosofie delen, zijn ze een groep. Omdat ze zich in de VS bevinden, zijn ze binnenlands, en hun "daden die erop gericht zijn om (1) burgers te intimideren of te dwingen, of (2) overheidsbeleid te beïnvloeden door dwang" maken hen tot een terroristische organisatie onder Titel 18 van de United States Code §2231, onderdeel van Hoofdstuk 113B.
 
#14 ·
Als mensen bij een specifieke gebeurtenis in dezelfde kleding verschijnen, hetzelfde type wapens gebruiken, een gecoördineerde strategie uitvoeren en een filosofie delen, zijn ze een georganiseerde groep. Omdat ze zich in de VS bevinden, zijn ze binnenlands, en hun "daden die bedoeld zijn om (1) burgers te intimideren of te dwingen, of (2) overheidsbeleid te beïnvloeden door dwang" maken hen tot een terroristische organisatie onder Titel 18 van het United States Code §2231, onderdeel van Hoofdstuk 113B.

Het kostte me ongeveer 2 minuten om deze informatie te vinden, en deze zogenaamde journalisten kunnen het niet vinden.
AI Overzicht

De verklaring van de gebruiker bevat onjuistheden met betrekking tot de specifieke wettelijke definitie van binnenlandse terrorisme onder de federale wetgeving van de VS. Hoewel het belangrijke criteria correct identificeert en een relevant hoofdstuk van de Amerikaanse wetgeving citeert, verwijst het onjuist naar sectie 2231 en laat het andere noodzakelijke elementen voor een formele aanwijzing weg.
Hier is een uitsplitsing van de verklaring vergeleken met de werkelijke federale definitie van binnenlandse terrorisme:
Onjuistheden in de claim van de gebruiker
  • Onjuiste U.S. Code sectie: De verklaring verwijst naar Titel 18, U.S. Code § 2231. Deze sectie gaat over "Aanranding of verzet" met betrekking tot een doorzoeking of inbeslagname, niet over terrorisme. De werkelijke federale definitie van binnenlandse terrorisme is te vinden in Titel 18, U.S. Code § 2331(5).
  • Aanwijzing "Terroristische organisatie": Hoewel de Amerikaanse regering buitenlandse terroristische organisaties (FTO's) kan aanwijzen, bestaat er geen wettelijk proces voor het aanwijzen van een "binnenlandse terroristische organisatie". De term "binnenlandse terrorisme" is een hulpmiddel voor analyse en vervolging door wetshandhavers, niet voor het formeel labelen van een groep. Dit betekent dat individuen die geassocieerd zijn met een binnenlandse groep, kunnen worden aangeklaagd voor een "federaal terrorismemisdrijf" als hun daden voldoen aan de wettelijke criteria, maar de groep zelf wordt niet op een lijst geplaatst zoals buitenlandse FTO's.
Correcte elementen van de federale definitie
De verklaring van de gebruiker benadrukt correct verschillende kernconcepten die centraal staan in de federale wettelijke definitie van binnenlandse terrorisme onder 18 U.S.C. § 2331(5), die drie kernkenmerken schetst:
  1. Gevaarlijke, onwettige daden: De activiteit moet "daden omvatten die gevaarlijk zijn voor het menselijk leven en die een schending zijn van de strafwetten van de Verenigde Staten of van een staat".
  2. Intentie om te intimideren of te dwingen: De daden moeten "bedoeld lijken" om hetzij:
    • "Een burgerbevolking te intimideren of te dwingen."
    • "Het beleid van een overheid te beïnvloeden door intimidatie of dwang."
    • "Het gedrag van een overheid te beïnvloeden door massavernietiging, moordaanslag of ontvoering."
  3. Binnenlandse oorsprong: De acties moeten "voornamelijk plaatsvinden binnen de territoriale jurisdictie van de Verenigde Staten".
Waarom het onderscheid belangrijk is
Het verschil tussen een definitie van een misdrijf en een formele aanwijzing is cruciaal om constitutionele redenen. Voor binnenlandse groepen moeten de Amerikaanse regering en de FBI de rechten van het Eerste Amendement respecteren, inclusief de vrijheid van meningsuiting en vereniging. Dit betekent dat hoewel wetshandhavers een groep kunnen onderzoeken op basis van crimineel gedrag, ze geen persoon of groep mogen onderzoeken alleen vanwege hun beschermde meningsuiting of ideologie. Het label "binnenlandse terrorisme" wordt daarom gebruikt om de aard van een misdrijf te beschrijven dat door binnenlandse actoren is gepleegd, niet om een organisatie zelf formeel aan te wijzen en te sanctioneren.
 
#18 ·
Als het geen organisatie is, wat is er dan schadelijk aan om het tot een terroristische organisatie te verklaren? Het is alsof je Winnie de Poeh tot een moorddadige beer verklaart.
 
#19 ·
Als het geen organisatie is, wat is er dan schadelijk aan om het tot een terroristische organisatie te verklaren? Het is alsof je Winnie de Poeh tot een moorddadige beer verklaart.
En als het geen organisatie is... hoe komen ze dan allemaal op dezelfde plaatsen? Op dezelfde tijden? Met dezelfde Antifa-vlaggen en -insignes?
 
#22 ·
Democratic Socialists of America (DSA), Industrial Workers of the World (IWW), of Black Lives Matter-afdelingen. Deze overlappen vaak met Antifa en kunnen leiden tot uitnodigingen voor Antifa-evenementen.

Gebruik It's Going Down om Antifa-evenementen te vinden. It’s Going Down is een digitaal gemeenschapscentrum voor anarchistische, antifascistische, autonome antikapitalistische en antikoloniale bewegingen. Onze missie is om een veerkrachtig platform te bieden om revolutionaire theorie en actie te publiceren en te promoten.





 
  • Like
Reactions: JeffreyD
#28 ·
Waarom zou Antifa als binnenlandse terreurgroep worden bestempeld en niet al die anderen?
Wie heeft bezwaar gemaakt?
Eerst vraag je waarom ze eruit worden gepikt... dan zeg je dat het niet uitmaakt omdat de FBI ze toch onderzoekt en Trump alleen maar aan het pronken is.

Als het bestempeld worden als terreurgroep er niet toe doet, dan doet eruit gepikt worden er ook niet toe.
 
#31 ·
Ik denk dat Antifa een militair instrument is voor de Democratische Socialisten van Amerika.

Het is de grootste socialistische organisatie in de Verenigde Staten, met meer dan 80.000 leden en afdelingen in alle 50 staten. Wij zijn van mening dat werkende mensen zowel de economie als de samenleving democratisch moeten besturen om aan menselijke behoeften te voldoen, niet om winst te maken voor enkelen.
 
  • Like
Reactions: JeffreyD
#38 ·
Antifa is al jaren in het nieuws, meestal in de PNW. Ze hebben een geschiedenis van het aanvallen van rechtse groepen.